Cohesity versus Commvault

Solution convergente spécialisée sans point de défaillance unique : les fonctions sont distribuées sur chaque nœud ou instance de conteneur dans le cas du plan de contrôle SaaS.

Point de défaillance unique basé sur Windows : CommServe est un composant critique qui fonctionne uniquement sur Windows Server et constitue un point de défaillance unique (avec la perte possible de métadonnées, ce qui entraîne des sauvegardes inutilisables).

Une interface utilisateur sécurisée, unique et simple pour tous les services : le plan de commande basé sur le Web est simple à utiliser, peut administrer tous les travaux et modèles de consommation, notamment nos offres SaaS, et est conçu dès le départ pour être sécurisé.

Plusieurs interfaces utilisateur nécessaires : centre de commande et ancienne console CommCell basée sur Java (pour les tâches avancées). Expérience et résultats incohérents d'une interface à l'autre.

Sauvegardes fréquentes et fiables : sauvegardes automatiquement planifiées et parallélisées avec des mises à niveau non perturbatrices.

Risque plus élevé de pertes de données : un temps de fonctionnement/une résilience plus faible avec des sauvegardes longues et des fenêtres de mise à niveau étendues peuvent conduire à des sauvegardes moins fréquentes et manquées, nécessitant un dépannage fastidieux

Contrôle d'accès strict : prise en charge du quorum pour gérer plusieurs personnes en simultané sur des opérations sensibles

Risque accru d'actions malveillantes : aucun contrôle du quorum pour empêcher les actions unilatérales de l'administrateur, notamment l'exportation malveillante de données

Réaction rapide aux attaques : recevez des alertes d'attaque et répondez-y via les produits Palo Alto ou Cisco SOAR

Réponse retardée : la réponse et la résolution des incidents ne sont pas entièrement coordonnées entre les équipes ITOps et SecOps.

Restaurer la production et remplir les bacs à sable de récupération plus rapidement : restaurations parallélisées et restauration presque « instantanée » évolutive des VM et des bases de données

Récupération plus lente : évolutivité limitée des live mounts pour les VM, une récupération plus lente en raison de la consolidation des snapshots et d’une restauration insuffisamment parallélisée

Reprise rapide de l’activité : reprise instantanée du partage de fichiers NAS sans restauration et/ou restauration rapide sur le stockage primaire

Fichiers déconnectés plus longtemps : impossible de mettre immédiatement les partages de fichiers en ligne ; restauration lente vers le stockage primaire

Fiabilité des E/S de niveau production : données protégées et récupération instantanée non interrompue

Risque de panne : les VM ne peuvent pas rester montées en cas de perte ou de redémarrage de MediaAgent.

Réutilisation rapide des données : restaurer rapidement permet de fournir immédiatement des données au test/développement ou à l'analyse

Accès lent et limité aux données : des snapshots live mount inefficaces ne permettent de faire remonter que quelques VM ou bases de données

Marketplace d’applications : fournit des informations précieuses et exploitables grâce à des applications et des intégrations tierces et de Cohesity

Difficile de tirer de la valeur des données : pas de Marketplace d'applications : une fonctionnalité comparable nécessite des intégrations de produits complexes avec des copies de données et des environnements séparés.

Accélérer l’analyse en toute sécurité : masquez les PII en interne (non exposées sur le réseau) tout en préservant les relations entre les tables

Exposition potentielle des PII : un masquage interne rudimentaire détruit les relations : inutile pour l'analyse

Plateforme unique et sécurisée de gestion des données : permet de multiples cas d’usage, notamment les services d'objets et de fichiers, la gestion des données de reprise après sinistre et de copie, avec une surface d'attaque réduite

Une simple sauvegarde : une architecture traditionnelle à vocation unique nécessite des silos supplémentaires pour répondre à d’autres cas d'usage que la sauvegarde et la récupération

Libère du temps du personnel : une gestion moderne, simple et puissante avec une interface utilisateur unique et une optimisation automatisée, des mises à niveau non perturbatrices et une gestion facile des correctifs.

Travail intensif : une architecture obsolète nécessite plusieurs interfaces utilisateur, une surveillance et un dépannage fréquents, ainsi qu'une gestion pénible des correctifs et des mises à niveau

30 % plus efficace en termes d'espace que Commvault, notamment dans le cloud : typique pour la plupart des charges de travail grâce à une déduplication supérieure à fenêtre glissante et à la compression Zstd¹

Et nécessite pourtant 43 % d'espace en plus que Cohesity : déduplication par blocs fixes inefficace et volumineuse (128k sur site et 512k dans le cloud), déduplication limitée entre les types de sources

Une utilisation efficace du réseau : utilisation plus faible de la bande passante du réseau pour la réplication/archivage, réduit le coût d'utilisation des cibles de sauvegarde basées sur le cloud.

Trafic réseau plus élevé : des sauvegardes complètes périodiques et une déduplication inefficace entraînent une augmentation de l'utilisation de la bande passante, notamment lors du transfert des données vers le cloud.