Cohesity versus Veritas

Surface d'attaque réduite : catalogue caché, immuable, dans des formats certifiés et renforcés, avec application locale de l'authentification à 2 facteurs (A2F) pour se protéger contre les mots de passe volés.

Compromis : développez votre propre solution logicielle et matérielle, ou choisissez des appareils peu encombrants, les deux possibilités ne permettant pas de vérifier localement l'identité de l'administrateur.

Détection précoce et fiable des attaques par ransomware : comprend une analyse entropique pour réduire les faux positifs sur les anomalies de métadonnées

Fatigue d’alerte : plus de faux positifs ralentissent le temps de réponse du personnel pour arrêter les attaques réelles.

Sauvegardes fréquentes et fiables : sauvegardes automatiquement planifiées et parallélisées avec des mises à niveau en ligne ; pas de point de défaillance unique.

Risque plus élevé de pertes de données : un temps de fonctionnement/une résilience plus faible et une configuration manuelle des stratégies peuvent conduire à des sauvegardes moins fréquentes et manquées, nécessitant un dépannage fastidieux

Contrôle d'accès strict : prise en charge du quorum pour gérer plusieurs personnes en simultané sur des opérations sensibles

Risque accru d'actions malveillantes : aucun contrôle du quorum pour empêcher les actions unilatérales de l'administrateur, notamment l'exportation malveillante de données

Restaurer la production et remplir les bacs à sable de récupération plus rapidement : restaurations parallélisées et restauration « instantanée » évolutive des VM et des bases de données

Récupération plus lente : montage en direct minimal des VM uniquement, traitement lent de la consolidation des snapshots et restaurations monothread

Reprise rapide de l’activité : reprise « instantanée » du partage de fichiers NAS sans restauration et/ou restauration rapide sur le stockage primaire

Fichiers déconnectés plus longtemps : impossible de mettre immédiatement les partages de fichiers en ligne ; restauration lente vers le stockage primaire

Fiabilité des E/S de niveau production : récupération quasi instantanée non interrompue par un redémarrage ou une panne matérielle.

Risque de panne de VM : les VM ne peuvent pas rester montées en cas de perte ou de redémarrage du serveur de médias

Réutilisation rapide des données : restaurer rapidement permet de fournir immédiatement des données au test/développement ou à l'analyse

Accès lent et limité aux données : montage et restauration en direct moins évolutifs

Illuminez les données sombres : recherche de contenu simple inter-clusters

Les données précieuses ou sensibles sont difficiles à trouver : recherche complémentaire complexe

Masquage des données : anonymiser les informations sensibles avant qu'elles ne quittent le référentiel de sauvegarde

Risque de conformité : les flux de travail de test/développement génèrent des risques en l'absence de masquage

Plateforme unique et sécurisée de gestion des données : permet de multiples cas d’usage, notamment les services d'objets et de fichiers, la gestion des données de reprise après sinistre et de copie, avec une surface d'attaque réduite

Une simple sauvegarde : une architecture à vocation unique nécessite des silos supplémentaires pour répondre à d’autres cas d'usage que la sauvegarde et la récupération

Des licences équitables et transparentes : les abonnements sont mesurés en fonction de la capacité du back-end, avec des rapports de capacité faciles à comprendre

Audits rétroactifs des licences et maintenance élevée : il faut surveiller l'utilisation des licences front-end et la capacité du back-end. Étendre et maintenir les licences existantes peut coûter plus cher qu'un nouveau départ avec Cohesity.

20 % plus efficace en termes d'espace que NetBackup, notamment dans le cloud : typique pour la plupart des charges de travail grâce à une déduplication supérieure à fenêtre glissante et à la compression Zstd¹

Et nécessite pourtant 25 % d'espace en plus que Cohesity : résulte de méthodes de compression plus anciennes et d'un suivi moins précis des segments dupliqués.

Libère du temps du personnel : grâce à une gestion moderne, simple mais puissante et à une optimisation automatisée.

Travail intensif : une gestion complexe et désuète qui nécessite un dépannage excessif

Une solution d'avenir : mélangez les fournisseurs de matériel et de logiciel et les types de nœuds sans verrouillage coûteux

Mises à niveau massives nécessaires : les répertoires tiers non scale-out ou les clusters homogènes nécessitent le remplacement de tous les nœuds en une seule fois.