Cohesity vs. Commvault

Konvergierte, zweckmäßige Lösung ohne Single Point of Failure: Im Falle der aaS-Kontrollebene sind die Funktionen auf jeden Knoten oder jede Containerinstanz verteilt.

Windows-basierter Single Point of Failure: CommServe ist eine kritische Komponente, die nur auf Windows Server läuft und eine einzelne Fehlerquelle darstellt (einschließlich des möglichen Verlusts von Metadaten, was zu unbrauchbaren Datensicherungen führt).

Sichere, einheitliche und einfache Benutzeroberfläche für alle Dienste: Die webbasierte Steuerungsebene ist einfach zu bedienen, kann alle Aufträge und Verbrauchsmodelle, einschließlich unserer aaS-Angebote, verwalten und ist von Grund auf auf Sicherheit ausgelegt.

Mehrere UIs erforderlich: Command Center und die alte, Java-basierte CommCell-Konsole (für erweiterte Aufgaben). Inkonsistente Erfahrung und Ausgabe über verschiedene Schnittstellen hinweg.

Häufige, zuverlässige Datensicherung: Automatisch geplante und parallelisierte Datensicherung mit unterbrechungsfreien Upgrades.

Höheres Risiko von Datenverlusten: Geringere Betriebszeit/Ausfallsicherheit durch lange Datensicherungen und erweiterte Upgrade-Fenster kann zu weniger häufigen und verpassten Datensicherungen führen, was eine frustrierende und zeitaufwändige Fehlersuche erfordert

Strenge Zugangskontrolle: Unterstützung des Quorums für die Zustimmung mehrerer Personen zu sensiblen Maßnahmen

Erhöhtes Risiko böswilliger Handlungen: Keine Quorumskontrollen zur Verhinderung einseitiger Admin-Aktionen, wie z. B. dem böswilligen Export von Daten

Reagieren Sie schnell auf Angriffe: Erhalten Sie Angriffswarnungen und reagieren Sie auf diese über Palo Alto oder Cisco SOAR-Produkte.

Verspätete Reaktion: Die Reaktion auf Vorfälle und deren Behebung ist nicht vollständig zwischen ITOps und SecOps-Teams koordiniert.

Schnellere Wiederherstellung der Produktion und Befüllung von Recovery-Sandboxen: Parallele Wiederherstellung und skalierbare fast „sofortige” Wiederherstellung von VMs und Datenbanken

Langsamere Wiederherstellung: Begrenzte Skalierung von Live-Mounts für virtuelle Maschinen, langsamere Wiederherstellung aufgrund von Snapshot-Konsolidierung und unzureichend parallelisierter Wiederherstellung

Schnell zurück zur Tagesordnung: Sofortige Wiederaufnahme der NAS-Dateifreigabe ohne Wiederherstellung und/oder schnelle Wiederherstellung auf dem Primärspeicher

Dateien länger offline: Dateifreigaben können nicht sofort online gestellt werden; langsame Wiederherstellung auf dem primären Rechner

E/A-Zuverlässigkeit in Produktionsqualität: Geschützte Daten und ununterbrochene sofortige Wiederherstellung

VM-Absturzrisiko: VMs können bei einem MediaAgent-Verlust oder Neustart nicht gemountet bleiben

Schnellere Wiederverwendung von Daten: Schnelle Wiederherstellung stellt Daten sofort für Entwicklung/Tests oder Analysen bereit

Langsamer und begrenzter Zugang zu Daten: Ineffiziente Live-Mount-Snapshots können nur einige wenige VMs oder Datenbanken hochbringen

App Marketplace: Liefert wertvolle und umsetzbare Erkenntnisse durch Anwendungen und Integrationen von Drittanbietern und Cohesity

Es ist schwierig, aus Daten einen Nutzen zu ziehen: Kein App Marketplace: Vergleichbare Funktionalität erfordert komplexe Produktintegrationen mit Datenkopien und separaten Umgebungen.

Sichere Beschleunigung von Analysen: Interne Maskierung von PII (keine Offenlegung im Netzwerk) unter Beibehaltung tabellenübergreifender Beziehungen

Potenzielle PII-Exposition: Rudimentäre interne Maskierung zerstört Beziehungen: nicht nützlich für Analysen

Eine einzige sichere Datenmanagementplattform: Ermöglicht mehrere Anwendungsfälle, einschließlich Datei- und Objektdienste, DR und Kopierdatenmanagement mit reduzierter Angriffsfläche

Nur eine Datensicherung: Traditionelle Einzweck-Architektur erfordert zusätzliche Silos für Anwendungsfälle, die über Datensicherung und -wiederherstellung hinausgehen

Freisetzung von Personalzeit: Modernes, einfaches und leistungsstarkes Management mit einer zentralen Benutzeroberfläche und automatisierter Optimierung, unterbrechungsfreien Upgrades und einfachem Patch-Management

Arbeitsintensiv: Die alte Architektur erfordert mehrere Benutzeroberflächen sowie eine häufige Überwachung und Fehlerbehebung mit mühsamem Patch- und Upgrade-Management

> 30 % platzsparender als Commvault, auch in der Cloud: Typisch für die meisten Workloads dank überlegener Deduktion mit gleitenden Fenstern, Zstd-Kompression¹

Und dennoch > 43 % mehr Platzbedarf als Cohesity: Ineffiziente, große feste Block-Deduplizierung (128k vor Ort und 512k in der Cloud), begrenzte Deduplizierung über Quellentypen hinweg

Effiziente Netzwerknutzung: Geringere Auslastung der Netzwerkbandbreite für Replikation/Archivierung, geringere Kosten für die Verwendung von Cloud-basierten Zielspeichern.

Höherer Netzverkehr: Regelmäßige vollständige Datensicherung und ineffiziente Deduplizierung bedeuten eine höhere Bandbreitennutzung, insbesondere wenn Daten in die Cloud verschoben werden.